Press releases published by Projet Montréal

Summary: As the reports on municipal parties' electoral expenses are made public, Projet Montréal proves that a clean campaign is possible.

Full-text in French:

Projet Montréal a investi 2,30 $ par vote dans la campagne électorale 2009, contre 10 $ en moyenne pour les vieux partis

Montréal, le 10 février 2010 (rév. 17h30) – « Projet Montréal a prouvé qu’une campagne propre, c’est possible », a déclaré Émilie Thuillier, conseillère de ville pour le district Ahuntsic, après avoir pris connaissance des rapports de dépenses électorales rendus publics tout récemment par le directeur général des élections du Québec (DGEQ). Ces rapports confirment que Projet Montréal a dépensé moins de 250 000 $ pour obtenir 25 % des voix à la mairie de Montréal, alors que Vision Montréal et Union Montréal ont investi respectivement 1,4 million $ et 1,5 million $ pour récolter 33 % et 38 % des voix.

« Chaque vote obtenu a coûté plus de 10 $ en moyenne aux vieux partis, contre 2,30 $ pour Projet Montréal, a précisé M^me Thuillier. Nous avons mené une campagne d’idées et manifestement, nous avons eu raison de faire confiance à l’intelligence des Montréalais. »

Les contribuables paient la moitié de la note

Soulignant que la Ville rembourse 50 % des dépenses électorales des candidats qui obtiennent au moins 15 % des voix, Richard Bergeron, chef de Projet Montréal et conseiller de Jeanne-Mance, dénonce pour sa part le fait que « Vision Montréal et Union Montréal ont acheté les votes des Montréalais avec leur propre argent ». En effet, selon les règles en vigueur, la Ville de Montréal remboursera près de 1,5 million $ aux deux vieux partis, au total, contre 122 500 $ pour Projet Montréal.

Quelques comparaisons intéressantes

Pour remporter tous les postes de l’arrondissement du Plateau Mont-Royal, Projet Montréal a engagé des dépenses de 38 544 $, alors que Vision et Union Montréal ont été battus à plate couture après avoir investi près de deux fois plus d’argent chacun, soit 69 317 $ et 73 076 $ respectivement.

Dans le district Ahuntsic, Émilie Thuillier a vaincu Diane Lemieux en investissant moins de la moitié du montant engagé par la candidate vedette d'Union. Le maire de l'arrondissement Ahuntsic-Cartierville, Pierre Gagnier, a été élu avec un budget de 9 202 $, alors que son adversaire unioniste défait, François Purcell, a consacré 37 650 $ à sa campagne.

« Je pourrais multiplier les exemples, a conclu Émilie Thuillier. Dans le district Saint-Édouard, François Limoges a dépensé à peine plus de 2 000 $, contre près de 8 000 $ chacun pour ses deux principaux adversaires. Les électeurs savent reconnaître et récompenser la probité. »

Irrégularité dans Ville-Marie pour Vision Montréal?

Le rapport du DGEQ révèle que dans Ville-Marie, la candidate de Vision Montréal Denise Dussault a engagé des frais de plus de 15 000 $, alors que ses dépenses électorales permises étaient d’environ 10 000 $. « Nous nous interrogeons sur ce dépassement, qui a toutes les apparences d’être un manquement à la loi électorale », a indiqué M^me Thuillier.

Projet Montréal proposera des solutions décourageant la corruption des partis politiques

Projet Montréal a soumis son mémoire relatif au projet de loi n° 78 sur les règles de financement des partis politiques le 1^er février dernier à la Commission des institutions de l'Assemblée nationale du Québec. Ce mémoire, signé entre autres par Richard Bergeron et l’honorable John H. Gomery, sera présenté aux auditions publiques organisées dans le cadre de la consultation générale portant sur ce projet de loi, qui doivent commencer le 16 février prochain.